Förebildsanalys - Ombyggnad E18

Ombyggnad av E 18 Hjulsta - Kista
http://www.vv.se/filer/v%C3%A4gprojekt/Stockholms%20l%C3%A4n/flashkarta/interaktiv_karta.html

+ Informativ
+ Tydlig
+ Går att zooma in detaljer på väsentliga platser, dvs vid de olika trafikplatserna tex
+ Pop-up'er som förklarar klickbara objekt.
+ Utskrivna närliggande områden
+ Roliga interaktiva detaljer som panoreringar, filmklipp och bilder på aktuella områden
+ Bra färgsättning

- Går inte att zooma fritt
- Går inte att panorera
- Menyn som kommer upp när man aktiverar den nya vägen skymmer en för stor del av kartbilden
-- Menyerna går inte att fälla bort utan att effekterna av vad de gör försvinner
- lite otydligt vad som går att klicka på och inte
- Begränsat till ett filmformat och tvingar den som vill se att ladda ner en specifik programvara

Sammanfattningsvis kan man säga att kartan uppfyller sitt syfte i relevans och nytta, den ger ett visst mått av förförelse för dem som är berörda av området. Den är ganska effektiv om än något krånglig eftersom menyerna skymmer kartbilden delvis. Menyn för vyerna kan man exempelvis inte alls få fram om man inte aktiverat den nya vägens sträckning. Detta medför även att kontrollen över det man vill se är begränsad. Med bilder, film och panoraman ger det även att man kan känna sig delaktig och verkligen få en viss känsla för hur det verkligen kommer att se ut när det är klart. I övrigt är kartan i sig själv ganska tråkig och intetsägande för dem som inte bor eller vistas i området. I det stora hela uppfyller den sin funktion att vara informativ, detta i sin tur gör att det estetiska troligen är vad man förväntar sig och inga onödiga överraskningar finns. Man skulle kanske kunna säga att det verkligen ser ut som att det kommer från en myndighet, och att det är bra, eftersom den gör det.

Analys, jämförelse med UNIK
Skillnaderna mellan denna förebild och vår artefakt är ganska många. Ombyggnadskartan är väldigt statisk och kan inte panoreras. UNIK är mycket dynamisk och sträcker sig egentligen över vilket område som helst. Det dåliga exemplet med att menyer lägger sig över bilden och täcker när de som mest behövs har vi kunnat ta lärdom av genom att inte göra så. Vi har försökt att hålla kartbilden så ren som möjligt från menyer och andra störande objekt för att kartan ska kunna vara så stor och tydlig som möjligt.

Samtliga funktioner från kartan över E18 skulle kunna finnas i UNIK, menyvalen där olika markeringar kommer fram på kartan finns redan i tex vår funktion för bär, svamp och sevärdheter. Detta är en av de större likheterna om man bortser från att det finns en karta i båda artefakterna. I övrigt så fungerar panoreringen efter att man zoomat in kartan något ungefär likvärdigt med vår lösning. Interaktionen med artefakten är dock annorlunda eftersom vi använder en touchscreen där all interaktion sker med fingrarna utan hjälpmedel.

En viktig brukskvalité i vårt projekt har varit kunskap och information om var det finns sevärdheter i naturen. Att informera om något viktigt är just vad denna förebild har i uppgift att göra. Detta är kanske den största likheten rent konceptmässigt med UNIK.

Det som man kan ta med sig i en vidareutveckling av UNIK från denna förebild är tydligheterna och färgsättningen. Det skulle kunna finnas ett paket för planeringskontor och stadsarkitekter där tydligheten och val av kartutseende kunde användas.